These:
SEHR GEEHRTER HERR CHODZINSKI, DAS LEBEN IST NICHT LESBAR WENN DIE VOKALE FEIERABEND MACHEN, NICHT ABER WENN DIE KONSONANTEN AUF DIESEN GEDANKEN KOMMEN. HOCHACHTUNGSVOLL MYRIAM HOLME.
BEWEIS:
E EEE EOII, A EE I O EA E IE OAE EIEAE AE IA E E IE OOAE AU IEE EAE OE. OAUO IA OE.
Foto und Postkarte wurden zeitlich versetzt, sogar unabhängig voneinander gesandt. Während das Foto wie eine zeitgemäße Illustration des Wortes Feierabend mit all seiner Ort- und Orientierungslosigkeit ist, ist die Postkarte ein ganz anderes Gedankengebäude.
Warum man Worte, deren Buchstaben vertauscht sind oder eben ohne Konsonanten geschrieben sind, trotzdem lesen kann, ist eine Tatsache, die Germanisten und Sprachwisschenschaftler*innen sicherlich eloquent beantworten können. Wahrscheinlich würde das Wort Elision in den Antworten vorkommen und nahezu peotisch würde über das Herausstossen von Lautfolgen philosphiert. Auch das Wort Metaplasmus fiele sehr wahrscheinlich und es würde über Stilmittel und Moden in und mit Sprache Auskunft gegeben – hoch interessant…
Eine Erklärung, die etwas griffiger erscheint ist eine Art Marketingidee, die der Indie Band Managment zugeschrieben wird, die ihren Bandnamen MGMT schrieb. Als Abkürzung, aber auch zur Verankerung des Bandnamen im Gedächtnis: Bei Worten ohne Vokale muss das Gehirn mehr arbeiten und verankert die Information selbstverständlicher und nachhaltiger – heisst es. Schön: FRBND – MGMT.
Ja, ich habe es auch gelesen: zuerst soll es die Band Seidenmatt bzw. SDNMTT gemacht haben, aber das passt nicht so schön zum Thema Feierabend und sicher gibt es noch unzählige andere Erste.
Dass das Weglassen von Buchstaben bei Erhaltung der Lesbarkeit natürlich auch der Wort- und Schreibökomie in Zeiten der digitalen Kommunikation mit Hashtags und definierter Zeilenlänge ist, ist naheliegend und versteht sich von selbst. Auch ist klar, das politische Aussagen ohne Vokale anfangs erfolgreich versuchten der Strafbarkeit zu entgehen. Dabei kam es durchaus zu vielen Verwirrungen, weil diese kalkulierte Sprachverwirrung Aussagen derart codierte, dass sie nur noch von einer Ingroup gelesen werden konnten, nur noch Selbstvergewisserung, aber eben nicht mehr Agitation oder Protest waren.
Im Bezug auf Feierabend öffnet sich allerdings eine Tür, die in diesem Blog schon an anderer Stelle thematisiert wurde: Wer kann Feierabend machen? Haben wir eigentlich noch Aussicht auf Feierabend? Welche Machtkonstruktionen, welche Welt steckt in Feierabend verborgen? Welche Abhängigkeiten gibt es und wieviele Leerstellen sind in der LEsbarkeit zugelassen und was leistet ein Gehirn ganz selbstversändlich?
